fbpx
logo
設計師該如何得體的表達「不同意」
2021-02-17
為什麼我們總避免表達「不同意見」?到底要會做人?還是會做事?

我是一位設計師,成立一間設計工作室,叫 BORING Design Lab專注於打造品牌與數位體驗,我們不只是一間設計研究室,同時開發自己的品牌與產品。同時,我會去咖啡廳&公園散步來整理思緒,並用文字的方式記錄在 LATTE & PARK ,分享設計、廣告與科技議題給有興趣的人。

想像一下在公司開會的環境,團隊正討論要製作一個新的大型實體專案,而隨著會議討論出的結果,除了你之外,身旁的團隊成員都希望專案方向朝 A 前進,但是經驗與專業卻告訴你,B 方向似乎是比較好的,你會選擇在會議中附和大家?還是表達你的立場?

對表達「不同意」或「拒絕」感到擔憂嗎?

身為一位設計師,背負著從設計發想、協調、製作到結案等專案上的責任,過程一定會面臨來自內部團隊與客戶的不同立場的意見,面對這些立場的不同,有時我們會被動的選擇沈默、妥協去達成共識,但是對於專案的結果而言,沒有反對意見的團隊共識、勉強自己滿足客戶的要求,真的是一件好事嗎?今天要來討論我們該怎麼看待「不同的聲音」?我們要怎麼「得體」的表達自己的觀點,來讓專案進行得更順利。

為什麼我們總是想避免表達「不同意見」?

我認為「不同的聲音」是十分必要且重要的,因為不同的意見能給設計團隊帶來新的解決方案,避免做出同溫層所討論出來的決定,很多的解決方法都是在不同意見的火花中爆炸衝撞所淬煉出來的精華。每個人都有不一樣的立場與意見,而就是因為不ㄧ樣,我們才不會只用單一面向來看待事物。譬如設計師提出設計概念,希望專注在打造最棒的產品,但是 PM 卻更在乎專案到底可不可以實際被執行,實際執行花費多少資源?而對於老闆來說希望可以優先回收資金,每個人都有自己的立場,會議氣氛就常常在你來我往中的攻防中變得緊張,瞬間會議室變得好像戰場一樣。

面對需要表達不同意見的場合,為什麼我們常傾向沈默或是逃避?可能是被團隊氣氛的壓力影響,想到有可能會跟另一個人槓起來,就選擇沈默。又或者當專案成效不好時,提出意見好像很不識相。所以我們到底是在做人? 還是要做事?

如果有意見,為什麼我們不在會議上提出來?或許是我們下意識的覺得發表「不同的意見」就等於是吵架,否決對方的意見就好像是在告訴對方我討厭你….  而關係好的夥伴,出於情誼我們就要贊同他的意見,但我認為不是這樣的,在會議上發表不同意見是一件稀鬆平常的事,否決掉夥伴辛苦準備的提案,也不是在詆毀夥伴本身,批評、拒絕、不同的觀點都是對事不對人,否決跟贊同都只是因為基於專案上的理由,而與人無關。

也許身邊的夥伴認為,否決提案就是不喜歡我,把工作跟同袍情誼掛勾牽連在一起,請記得目標還是要以專案上為主,因為我們不可能當個好好先生/小姐,並成功的永遠取悅每個人,這樣我們自己會很辛苦。

學著得體的表達自己的立場

得體又合理的表達意見,能夠消除團隊的隔閡,我認為「得體」就是不會讓對方感到不自在的溝通方式,人是很情緒的動物,接受別人的意見,不只取絕於客觀事實,也建立在夥伴的關係以及彼此的信任。

得體,不是好聽話,也不是甜,

而是讓對方感受到真心的對話。

最不好的表達方式

我一直在說,表達不同的意見是一件很自然不過的事,但是團隊成員之間有不同的意見時,我們可以用千百種方法表達你的觀點,最不好的方式,就是用情緒性的字眼去闡述自己的想法,當作品被打槍時說:「我覺得你不懂設計….」、「我覺得你身為PM卻沒有比我懂產品」,我們使用情緒性的字眼發洩自己的情緒,但這也真的傷害到對方,更何況是直接的攻擊,不管你接下來說的話再怎麼有道理跟正確,對方也聽不下去,只會覺得你驕傲又自大,這樣的對話方式只會把溝通的渠道關閉。

先了解對方的立場

設計師常常被問「為什麼做一個設計要那麼久?」,進而被縮減工作時間,我能理解設計一定需要很多心力,有想馬上向對方解釋的衝動,但是請先按耐住情緒,不要想先說服對方,而是先了解對方的立場。

以團隊中的PM為例,PM是負責專案流程的角色,讓專案順利的上線且有合理的成果,而設計師是製作出色的設計,過程中可能太專注設計去處理畫面的細節,好讓作品變得更完美,但有沒有可能,設計師花費大量的時間,但團隊成員根本不暸解90分的設計跟70分的設計差在哪?

大家的目的其實都是一致的,就是幫助客戶做好專案,如果我們要說服夥伴多給我們一些時間,其實可以告訴夥伴,我做的這些調整都是有必要的,原因是:「實體海報很大張,有瑕疵都很容易看到破綻」,讓對方理解我們這樣做的重要性,當我們從夥伴的立場去說服,他也會更願意去理解我們的觀點,甚至有一個原因可以去說服客戶幫我們爭取更多的時間。

用數據與客觀事實代替主觀意識

雙方都在爭論矛盾時,都只會認為自己是對的,我們能怎麼終止這個循環?就像前面說的,用情緒性的字眼只會令人討厭,並持續製造紛爭,你可以根據之前的經驗與數據去提出你的觀點,譬如PM打槍你的設計,你可以回應:「我之所以會用這樣的設計風格與排版,是因為按照過往的經驗,目標群眾普遍喜歡這個風格,而且在社群媒體上得到的回饋也比較好」,用事實與數據去佐證觀點,為什麼會這樣做,而因為你闡述的是「事實」,團隊成員也不會認為是在冒犯他,同時這也是得體又專業的表現。

結語

不需要害怕與他人有意見上的碰撞,這是很自然的事,爭吵和辯論都是溝通的一種,我認為不敢為自己表達觀點其實是一種沒自信的表現,說錯話又怎樣 ,將每一次的衝突視為學習和成長的機會,或許剛入門的設計師會只想好好的做好設計就好,但良好的溝通卻能幫助設計師更好的工作,出色的設計師不能只是會設計而已。

共同選書

Editor Recommend

行銷 5.0

本書以實用易懂的細節,說明市場、商業和科技三大轉變。全球企業面對疫情蔓延之下,迫使企業在把產品服務推向市場的過程中,還得克服全新的艱鉅挑戰,並且利用科技來滿足顧客的非物質需求。本書共分為三部分,首先分析世代變遷何以造就了全新的顧客行為。第二部分詳細介紹全球企業逐漸採行的新策略方向。第三部分探討了不同領域科技高速發展的現況,包括AI及物聯網等。無論組織規模大小,《行銷5.0》都極適合行銷長、行銷部門經理、主管與員工閱讀;對於身處中小企業、意欲提升行銷能力的人來說,更是不可或缺的參考書。

Editor Recommend

一流的人讀書,都在哪裡畫線?

本書引導讀者學會畫出那翻轉人生的一條線,從「選書」開始傳授獨門訣竅,緊接著是分門別類的「部分閱讀」,勇敢挑戰自己不熟悉、不擅長的領域,由淺入深擴充自己的商業知識,接著才能抓對重點、讀出門道。不論是輕薄近人的暢銷書、還是艱澀厚重的磚頭教科書,每個優秀的讀書人,都能從中抓住有助提升自己的靈感。書末更親自示範作者自己如何「畫線」,精選四十四本商業好書,畫出土井英司獲益匪淺的文句,與讀者分享他獨特的深思考技術。你也可以從中選一本書,拿起紅筆想一想,如果整本書只能選一個重點,能夠改變你人生的文字,是哪一句?

Editor Pick

你拿時間做什麼?一位設計師的高效時間管理訣竅

你拿時間做什麼?一位設計師的高效時間管理訣竅

有一天同事走過來我旁邊說,為什麼你做很「快」 — — 什麼意思?什麼叫快?是做事很快?還是想事情很快? 我們就互相分享自己的workflow,也因此有這個機會分享我的workflow給各位thinker or designer。

more articles

voyage 002 – Personal’s Goal & Lab’s Goal

voyage 002 – Personal’s Goal & Lab’s Goal

前陣子開始,每個禮拜我與每一個在 BORING design lab 的夥伴花半小時的時間來進行一對一談話 ,而這個 one on one 主要是聊聊對方的生活,或者是未來職涯有什麼規劃,甚至是工作上遇到什麼困難等等,而我這邊是否可以調整與修改來協助夥伴。 基本上,目前設計工作室人少,工作流程也很單純,很慶幸沒有太多工作上的問題。但是經過幾次的談話,我也慢慢了解夥伴心中的規劃與想要嘗試的方向,像是有一個夥伴對於插畫非常有興趣,另一個夥伴接觸大量數據分析的專案等等。當然,對於 BORING...

voyage 001 – FFF

voyage 001 – FFF

前陣子在美國時,在 Netflix 看了一部韓劇叫做 Start – Up ,裡面其中講述到 FFF – Friend & Fool & Family 的一個概念,當初沒有什麼共鳴,直到最近特別有感觸。

每一個選擇,都有原因與後果。

每一個選擇,都有原因與後果。

身為人,為什麼要一直做決定? 生命的意義以及為什麼我們想要繼續前進的原因不僅僅是一個想法,身為人類了解自己的時間有限,今天的世界明天將不存在,所以我們在當下做出選擇,有些選擇帶來的後果,需要經過時間的歷練,才會了解這些選擇的意義何在?

如何建立品牌核心

如何建立品牌核心

為什麼每一間公司都會特別放一筆預算去經營品牌形象?對這些商業人士來說,一定是有價值才會願意投資對吧?畢竟都是資本主義的代言者…